Сапаев Е. Б. — ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА В МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЯХ.

УДК 069:5(574.42)

ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА В МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЯХ:
ОТ ДРЕВНИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЭПОХ ДО СОВРЕМЕННОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ

Аннотация. В статье рассматривается природное наследие Восточно-Казахстанской области как целостная система геологических, палеонтологических и биологических объектов, обладающих научной, образовательной и экспозиционной ценностью. Актуальность темы определяется тем, что современная музейная практика все в большей степени ориентируется не только на хранение предметов, но и на интерпретацию природных процессов, формирование региональной экологической идентичности и популяризацию научного знания. Восточно-Казахстанская область в современных административных границах представляет собой один из наиболее контрастных природных регионов Казахстана: здесь сочетаются высокогорные комплексы Южного Алтая, озёрно-котловинные системы, таёжные, луговые, степные и полупустынные ландшафты, а также участки, содержащие разновозрастные геологические и палеонтологические разрезы [1–3]. В работе показано, что геологическое строение региона, фоссилиеносные толщи Зайсанской впадины, палеофлористические и палеофаунистические материалы Киин-Кериша, а также современные экосистемы Катон-Карагайского национального парка, Маркакольского и Западно-Алтайского заповедников образуют единый естественнонаучный контекст, который может и должен быть переведён в язык музейной коллекции и экспозиции. Обосновано, что музейные собрания по геологии, палеонтологии, ботанике и зоологии способны выступать не только как фондовые единицы, но и как источники реконструкции природной истории края, сравнительного анализа состояния биоразнообразия и экологического просвещения населения. Сделан вывод о необходимости комплексной, междисциплинарной модели представления природного наследия ВКО, в которой древние геологические эпохи и современная биота рассматриваются как взаимосвязанные уровни единой историко-природной эволюции региона.

Ключевые слова: Восточно-Казахстанская область, природное наследие, музейные коллекции, палеонтология, геология, биоразнообразие, Катон-Карагай, Маркаколь, Западный Алтай, Киин-Кериш.

Рисунок 1. Схема размещения ключевых объектов природного наследия ВКО. Авторская схема по данным [2], [7], [9], [11].

Введение

Согласно определению ICOM, музей представляет собой некоммерческий постоянный институт, служащий обществу через исследование, собирание, сохранение, интерпретацию и экспонирование материального и нематериального наследия [1]. Для естественнонаучного музея это означает особую ответственность за превращение разрозненных образцов природы в систему доказательств, объясняющих происхождение рельефа, историю жизни, динамику экосистем и место человека в природной среде. В этом отношении Восточно-Казахстанская область обладает исключительным потенциалом. Регион расположен в восточной части Казахстана, граничит с областью Абай, Китаем и Российской Федерацией; его площадь составляет 97,8 тыс. кв. км [2]. В современных границах область объединяет участки Алтайской горной страны, Зайсанскую депрессию, долину Иртыша и ряд контрастных высотных поясов, что делает её одной из наиболее репрезентативных территорий для естественнонаучного музееведения.

Особая ценность ВКО состоит в том, что здесь в пределах сравнительно компактного пространства сосредоточены геологические комплексы разного возраста, палеонтологические локалитеты, высокосохранные горно-таёжные и озёрные экосистемы, а также крупные особо охраняемые природные территории. По сути, природное наследие региона формирует непрерывную линию от древних геологических эпох до современных биоценозов. Для музейной деятельности это открывает возможность строить не фрагментарную, а целостную экспозиционную модель, в которой минералы, горные породы, ископаемые растения, остатки позвоночных, гербарные образцы и современные зоологические коллекции взаимно дополняют друг друга.

Цель статьи — показать, что природное наследие Восточного Казахстана может рассматриваться как единый научно-музейный ресурс, а музейные коллекции являются инструментом его сохранения, интерпретации и передачи обществу.

Материалы и методы

Исследование основано на анализе научных публикаций по геологии и палеонтологии Восточного Казахстана, официальных материалов государственных и международных природоохранных структур, а также работ по современному значению естественнонаучных коллекций [1–13]. В качестве методологической основы использованы сравнительно-географический, историко-геологический, источниковедческий и музейно-интерпретационный подходы. При подготовке статьи применялись также элементы картографического метода и визуального синтеза: авторские схемы и графики позволяют представить пространственную и хронологическую структуру природного наследия региона в форме, удобной для музейной экспозиции и научно-популярного сопровождения.

Рисунок 2. Хронологическая модель природного наследия ВКО и логика его музейной интерпретации. Авторская схема по данным [3], [5], [6], [7], [11].

Результаты и обсуждение

1. Геологическая основа природного наследия Восточного Казахстана

Геологическое и геоморфологическое разнообразие Восточного Казахстана определяет всю последующую структуру природного наследия региона. Как показывает J. Chlachula, территория Восточного Казахстана отличается широким диапазоном геоморфологических зон — от открытых степных пространств до аридных впадин и высокогорных систем Алтая; сложная геологическая история обусловила формирование мозаики выразительных рельефных форм и фоссилиеносных толщ [3]. В пределах региона представлены докембрийские основания, палеозойские вулканогенно-осадочные и метаморфические комплексы, девонские и карбоновые образования, а также мезозойские и палеогеновые отложения, заполняющие внутренние депрессии, прежде всего Бухтарминскую и Зайсанскую [3].

Для музея данная стратиграфическая многослойность особенно важна. Она позволяет выстраивать не статичную витрину «камней и минералов», а историко-динамический ряд: от древнейших пород и тектонических процессов до позднейших осадочных комплексов, содержащих следы исчезнувших экосистем. Палеозойские разрезы и минеральные комплексы региона связаны не только с историей формирования Алтая и Калбинского нагорья, но и с традицией геологического изучения Казахстана. В этом контексте показательна Тарханка, где, по данным Chlachula, обнажается последовательность верхнедевонско-нижнекаменноугольных отложений, а также фиксируются отпечатки ископаемых растений [3]. Для музейной репрезентации такие объекты значимы тем, что дают опору для показа глубокой геологической истории региона и связи между литологией, палеосредой и ресурсным потенциалом территории.

Наряду с этим современный земельный фонд области также свидетельствует о высокой доле природно значимых земель. По состоянию на 1 ноября 2025 г. в структуре земель ВКО 2 155,8 тыс. га приходилось на земли лесного фонда, 833,7 тыс. га — на особо охраняемые природные территории, рекреационные и историко-культурные земли, 488,5 тыс. га — на земли водного фонда [4]. Эти показатели важны не только для экологической характеристики региона, но и для музейного осмысления: они показывают, что современное биоразнообразие и ландшафтная мозаика ВКО имеют значительную пространственную базу, а следовательно, требуют системного научного документирования и популяризации.

2. Палеонтологические свидетельства древних экосистем

Если геология формирует каркас природного наследия, то палеонтология раскрывает историческую «биографию» территории. Для Восточного Казахстана ключевое значение имеет Зайсанская впадина и связанные с нею фоссилиеносные локалитеты. В научной литературе подчеркивается, что именно здесь наиболее наглядно представлены мезозойские и палеогеновые образования, содержащие материалы, важные для реконструкции древней жизни и палеоклимата [3].

Одним из наиболее выразительных объектов является Киин-Кериш. В литературно-краеведческих и научно-популярных источниках он часто описывается как яркий палеогеновый ландшафт, но его научная ценность значительно шире. По данным региональных источников, главную ценность урочища составляют прослои глин и песков с отпечатками и спорами флоры тропического прошлого края — пальм, магнолий, араукарий, гинкго и других растений; в вышележащих слоях фиксируются костные остатки древних позвоночных, включая носорогов, крокодилов, черепах и саламандр [5]. С другой стороны, обзор геонаследия Восточного Казахстана указывает и на мезозойский компонент Зайсанской впадины, включая слоистые фоссилиеносные толщи с остатками юрской фауны [3]. В совокупности это позволяет рассматривать Киин-Кериш и соседние участки впадины как многослойный архив, фиксирующий смену природных обстановок и биоты в течение длительного времени.

Данные палеоботаники усиливают эту интерпретацию. В работе A. Averyanova и соавторов по позднерупельской флоре Зайсанской депрессии указывается, что состав буранской флоры включает 65 таксонов растений, представленных папоротникообразными, голосеменными и покрытосеменными; материал отражает более влажные и мягкие природные условия по сравнению с современным обликом региона [6]. Для музея такое знание принципиально важно: оно позволяет перейти от демонстрации отдельных ископаемых листьев или отпечатков к полноценной реконструкции палеоландшафта. Иначе говоря, палеонтологическая коллекция выступает не как набор «редкостей», а как доказательная база для рассказа о трансформации климата, растительности и фауны Восточного Казахстана.

Именно поэтому палеонтологический материал ВКО целесообразно интерпретировать в трёх взаимосвязанных плоскостях: стратиграфической, палеоэкологической и культурно-образовательной. В стратиграфическом аспекте он показывает смену геологических эпох; в палеоэкологическом — позволяет реконструировать среды обитания; в культурно-образовательном — создаёт один из наиболее сильных сюжетов для музейной коммуникации, поскольку наглядно демонстрирует глубину времени и изменчивость природы.

3. Современное биоразнообразие региона и охраняемые территории

Современное биоразнообразие Восточного Казахстана является естественным продолжением его длительной геологической и биотической эволюции. Регион сочетает высокогорные тундрово-луговые, таёжные, лесостепные, степные и озёрно-долинные экосистемы, что создает чрезвычайно широкий спектр музейно значимых объектов — от гербария и энтомологических сборов до остеологических, орнитологических и териологических коллекций.

Наиболее репрезентативными территориями здесь выступают крупные особо охраняемые природные территории. Катон-Карагайский национальный парк является крупнейшей особо охраняемой природной территорией Казахстана; на официальных ресурсах указывается его площадь 643 477 га, включённость в сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО и высокая ландшафтная контрастность [7; 8]. По данным официальных региональных материалов, на территории парка насчитывается около 1000 видов растений, 300 видов птиц и не менее 100 видов млекопитающих, рептилий, амфибий и рыб [8]. Для музейной практики Катон-Карагай важен как модель высотной поясности и как «конденсированная» форма алтайского природного разнообразия.

Не менее значим Маркакольский государственный природный заповедник. Согласно официальной информации заповедника, он был создан в 1976 г. для сохранения и изучения природных комплексов южной части Алтая; сегодня его площадь составляет 102 971 га [11]. Растительное разнообразие заповедника включает более 700 видов высших растений, а фауна позвоночных насчитывает 316 видов, в том числе 59 видов млекопитающих, 245 видов птиц, 4 вида пресмыкающихся, 2 вида земноводных и 6 видов рыб [11]. Маркаколь особенно ценен тем, что соединяет озёрный, горно-лесной и высокогорный компоненты в единую геобиосистему, а также сохраняет ряд эндемиков и редких видов [11].

Западно-Алтайский государственный природный заповедник и одноимённый биосферный резерват представляют ещё один важный тип природного наследия — темнохвойную таёжную систему Казахстанского Алтая. По данным Казахстанского национального комитета программы МАБ ЮНЕСКО, общая площадь Западно-Алтайского биосферного резервата составляет 189 477 га, из которых 86 122 га приходятся на строго охраняемую зону ядра [9]. На официальных ресурсах заповедника указывается 883 вида сосудистых растений и 230 видов животных, включая 162 вида птиц и 57 видов млекопитающих [10]. С музейной точки зрения это эталонная территория для демонстрации таёжных экосистем, высотной смены растительности, редких видов и роли горных лесов в поддержании экологической устойчивости.

Таким образом, современные ООПТ ВКО обеспечивают не только природоохранную, но и музееформирующую функцию. Именно на этих территориях возможно получение наиболее репрезентативных материалов для гербарных, ботанических, зоологических, почвенных и ландшафтных коллекций, а также накопление фотодокументации, звуковых архивов и данных мониторинга.

4. Музейные коллекции как форма научной интерпретации природного наследия

Современные исследования подчёркивают, что естественнонаучные коллекции перестали быть только хранилищем образцов: они рассматриваются как инфраструктура науки, образования и общественной коммуникации [12; 13]. Bakker и соавторы отмечают, что natural history museums являются уникальными пространствами для междисциплинарных исследований и образовательных инноваций, а коллекции позволяют отвечать на биологические, экологические и общественные вопросы в широком временном диапазоне [12]. Hedrick и соавторы подчеркивают, что естественнонаучные коллекции формируют исторические базовые линии, с которыми можно сопоставлять современные изменения биоразнообразия [13].

В условиях Восточного Казахстана данная функция особенно очевидна. Геологические коллекции региона позволяют реконструировать этапы формирования Алтая, Зайсанской впадины и долины Иртыша. Палеонтологические материалы фиксируют смену древних флор и фаун. Гербарные и ботанические фонды отражают современное и историческое распределение видов, в том числе редких и эндемичных. Зоологические коллекции дают возможность сравнивать пространственную структуру современной фауны и оценивать изменения ареалов. В совокупности всё это превращает музей в площадку долговременной природной памяти.

Для практики естественнонаучного музея по материалам ВКО целесообразно выделить несколько взаимосвязанных принципов комплектования и интерпретации.

Во-первых, хронологический принцип. Экспозиция должна показывать переход от геологической основы территории к ископаемой биоте и далее — к современным экосистемам. В этом случае посетитель воспринимает природу региона не как статичную картину, а как процесс.

Во-вторых, территориальный принцип. Каждый фондовый блок должен быть связан с конкретным локалитетом: Тарханка, Зайсанская впадина, Киин-Кериш, Катон-Карагай, Маркаколь, Западный Алтай, долина Иртыша. Такая локализация усиливает научную достоверность и краеведческую значимость коллекции.

В-третьих, экосистемный принцип. Важно показывать не только отдельный объект, но и связи между компонентами среды: геология — почвы — растительность — животный мир. Для ВКО, где геологический субстрат и высотная поясность сильно влияют на современное биоразнообразие, этот подход особенно продуктивен.

В-четвёртых, цифровой принцип. Современная музейная коллекция должна сопровождаться базой данных, фотографиями локалитетов, картографическими материалами, результатами полевых наблюдений и QR-ссылками на расширенные научные описания. Это позволяет объединять традиционный предметный показ с современными практиками научной коммуникации.

В таком понимании музейные коллекции Восточного Казахстана выполняют сразу несколько функций: документирующую, исследовательскую, сравнительную, образовательную и идентификационную. Они позволяют формировать образ региона как пространства длительной природной эволюции, где современные ландшафты и виды являются лишь последним звеном многомиллионолетней истории.

Заключение

Природное наследие Восточно-Казахстанской области представляет собой сложную и многослойную систему, в которой геологические структуры, палеонтологические локалитеты и современное биоразнообразие взаимосвязаны и образуют единое научное пространство. Геологическая история региона, отражённая в палеозойских, мезозойских и палеогеновых комплексах, создала основу для формирования уникальных рельефных форм и фоссилиеносных толщ. Палеонтологические материалы Зайсанской впадины и Киин-Кериша позволяют реконструировать древние климатические и биотические условия. Современные экосистемы Катон-Карагайского парка, Маркакольского и Западно-Алтайского заповедников сохраняют высочайший уровень природной репрезентативности и являются живыми лабораториями биоразнообразия.

Для музея это означает, что коллекции по Восточному Казахстану должны строиться не как набор изолированных предметов, а как целостная модель эволюции природы региона. Именно в этом состоит их главная научная и общественная ценность. Через минералы, горные породы, ископаемые остатки, гербарии, зоологические и фотофонды музей способен показать непрерывность природной истории ВКО — от древнейших геологических эпох до современного состояния природных комплексов. Перспективным направлением видится создание интегрированных экспозиционных и цифровых решений, объединяющих геологию, палеонтологию и современную экологию региона в единую образовательную платформу.

Рисунок 3. Отдельные категории земель Восточно-Казахстанской области. Построено по данным [4].

Таблица 1. Ключевые природные территории Восточно-Казахстанской области и их музейный потенциал

И.о. заведующего отделом научно-исследовательского обеспечения природы и экологии коммунального государственного казенного предприятия «Областной историко-краеведческий музей» управления культуры Восточно-Казахстанской области

Сапаев Ерасыл Болатович

 Список литературы

1. ICOM approves a new museum definition // International Council of Museums. 2022. URL: https://icom.museum/en/news/icom—approves—a—new—museum—definition/ (дата обращения: 07.04.2026).
2. Восточно-Казахстанская область // GOV.KZ. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/qazalem/activities/27969?lang=ru (дата обращения: 07.04.2026).
3. Chlachula J. Geoheritage of East Kazakhstan // Geoheritage. 2020. Vol. 12. Article 91. DOI: 10.1007/s12371-020-00514-y.
4. Земельный фонд Восточно-Казахстанской области по состоянию на 01.11.2025 года // GOV.KZ. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/vko—zher/activities/972?lang=ru (дата обращения: 07.04.2026).
5. Киин-Кириш. Восточный Казахстан // Восточно-Казахстанская областная библиотека имени А.С. Пушкина. URL: https://olketanu.pushkinlibrary.kz/ru/priroda/заповедные-места/363-kiin—kirish.html (дата обращения: 07.04.2026).
6. Averyanova A., Tarasevich V.F., Popova S., Utescher T., Tao S., Mosbrugger V. Late Rupelian flora of the Zaissan Depression (Eastern Kazakhstan) // Review of Palaeobotany and Palynology. 2022. Vol. 304. Article 104721. DOI: 10.1016/j.revpalbo.2022.104721.
7. Katon-Karagay // UNESCO Man and the Biosphere Programme. URL: https://www.unesco.org/en/mab/katon—karagay (дата обращения: 07.04.2026).
8. Фотовзгляд на заповедную природу // GOV.KZ. 2021. URL: https://www.gov.kz/memleket/entities/vko—cultura—arhiv/press/news/details/230494?lang=ru (дата обращения: 07.04.2026).
9. Западно-Алтайский биосферный резерват. Описание // Kazakhstan National Committee for the UNESCO Programme “Man and the Biosphere”. URL: https://www.kazmab.kz/index.php/biosfernye—rezervaty1/natsionalnaya—set/zapadnyj—altaj/opisanie (дата обращения: 07.04.2026).
10. Животный мир // Западно-Алтайский государственный природный заповедник. URL: https://www.zagpz.kz/zhivotnyj—mir.html (дата обращения: 07.04.2026).
11. О нас // РГУ «Маркакольский государственный природный заповедник». URL: https://markakol—zapovednik.kz/ru/o—nas.html (дата обращения: 07.04.2026).
12. Bakker F.T., Antonelli A., Clarke J.A. et al. The Global Museum: natural history collections and the future of evolutionary science and public education // PeerJ. 2020. Vol. 8. e8225. DOI: 10.7717/peerj.8225.
13. Hedrick B.P., Heberling J.M., Meineke E.K. et al. Digitization and the Future of Natural History Collections // BioScience. 2020. Vol. 70, No. 3. P. 243–251. DOI: 10.1093/biosci/biz163.